Q　下列何者非憲法本文及增修條文中總統之職權？
(A)行使大赦、特赦等赦免權　(B)提出法律案　(C)授與榮典　(D)統率陸海空軍

A　(B)提出法律案

(A)　憲法§40規定：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。」

(B)　（Ｂ）之論述「提出法律案」非總統之職權。

(C)　憲法§42規定：「總統依法授與榮典。」

(D)　憲法§36規定：「總統統率全國陸海空軍。」

Q　憲法有關基本權利的規定主要是用來對抗來自於何者的不法侵害？
(A)外國政府　(B)個人　(C)國家　(D)企業

A　(C)國家

基本權最初作用，乃係賦予個人對抗國家公權力非法侵害的權利，因其具有防禦性質，故亦稱之為「防禦權」。亦即，基於基本權之防禦功能，人民對於國家違法侵害基本權利之任何行為，均得透過法律途徑排除之。

Q　依司法院大法官釋字第 342 號解釋，立法程序若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關得宣告所立之法無效。請問下列何者屬釋憲機關可自行認定之明顯重大瑕疵？
(A)議事錄未定
(B)須經立法院調查後，才可確認有無議決通過
(C)未送交相關委員會審查
(D)立法委員出席人數，依議事錄顯示，未達法定人數

A　(D)立法委員出席人數，依議事錄顯示，未達法定人數

立法院審議法律案，須在不牴觸憲法之範圍內，依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之程序，除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象。是以總統依憲法第七十二條規定，因立法院移送而公布之法律，縱有與其議事規範不符之情形，然在形式上既已存在，仍應依中央法規標準法第十三條之規定，發生效力。法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。惟其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，如尚有爭議，並有待調查者，即非明顯，依現行體制，釋憲機關對於此種事實之調查受有限制，仍應依議會自律原則，謀求解決。（釋字342解釋主文節錄）

Q　依憲法本文規定，法官為終身職，但可因下列何種理由而遭免職？
(A)被提起糾正　(B)受禁治產宣告　(C)所為判決被上級法院撤銷　(D)受民事處分

A　(B)受禁治產宣告

憲法§81規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」

Q　依憲法規定，審計權是屬於那一個機關的職權？
(A)行政院主計處　(B)財政部國庫署　(C)監察院　(D)財政部

A　(C)監察院

憲法§90規定：「監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。」