民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

民事受訴法院依原告甲起訴狀所載地址送達開庭通知書，就被告乙部分，經郵政機關以「此址查無此人」為由退回，受訴法院應如何處理？倘原告甲部分亦遭郵政機關以相同理由退回，受訴法院又應如何處理？

（96年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一）對被告送達郵政機關以「此址查無此人」為由退回之處理

對被告應送達之處所如所在不明以致不能為送達，得為公示送達。惟何謂送達處所不明，說明如下：

⒈送達之處所不明之意義

所謂應為送達之處所不明，即不知何處為應受送達人之住居所、事務所或營業所是也。必須法院已為相當之探索，仍不知應為送達之處所在何地者，始足當之。不得僅以他造當事人主觀的謂其不知而遽行公示送達。至應為送達之處所是否不明，應由聲請公示送達之當事人負舉證責任，法院亦得依職權調查之（82年臺上字272號判例）。設當事人知他造之住居所、事務所或營業所，指為所在不明，法院因而依其聲請行公示送達者，他造當事人得據為上訴理由。判決確定後，亦得依據本法第496條第1項第6款規定，對之提起再審之訴。

⒉案例事實之處理

在依原告甲起訴狀所載地址送達開庭通知書，而郵政機關以「此址查無此人」為由退回，受訴法院應諭知原告再行查報被告應為送達之處所，法院亦得職權調查之。如法院已為相當之探索，仍不知應為送達之處所在何地者，始得為公示送達開庭通知書。

（二）對原告不能為送達之處理

依民法第97條規定：「表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」送達為法律行為之一種，亦有本條之適用。原告開庭通知書被以「此址查無此人」為由退回，仍屬依民事訴訟法第149條第1項第1款「應為送達之處所不明」，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。