民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

假扣押與假執行有何區別試說明之。

（80年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一）假扣押

⒈意義

假扣押者，債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全將來之強制執行，法院依其聲請，裁定扣押（查封）債務人之財產而禁止其處分也（§522）。

⒉目的

保全將來之強制執行，故須有日後不能強制執行或甚難執行之虞（保全原因）。

⑴不能強制執行之虞

例如，債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態均是。

⑵甚難執行之虞

例如，債務人將移民外國或逃匿之情形。至應在外國為強制執行者，則視為有日後甚難執行之虞（§523Ⅱ）。

（二）假執行

⒈意義

為使勝訴判決之原告，得於判決確定前先為執行，俾其得早日實現判決之內容，不因他造上訴而影響之制度。

⒉目的

給付之訴受勝訴判決之原告，原則上須俟判決確定，始得以該判決為執行名義，對被告執行（強§4Ⅰ①）。然終局判決後，被告每藉上訴制度，阻止原判決確定，達其拖延之目的，使勝訴當事人不能即時執行，故為保護債權人利益，特設於判決確定前得先為執行之假執行制度。

（三）二者區別

⒈執行程度不同：

⑴假執行為終局執行（即滿足執行）：

即使執行名義上所表彰之實體請求權獲得實現。

⑵假扣押為保全執行

僅能維持現狀，以保全將來終局執行之執行。

⒉適用範圍不同：

⑴假執行：財產上之給付訴訟均有適用之可能。

⑵假扣押：係保全金錢請求或得易為金錢請求之請求（保全請求）。

⒊有無依職權宣告之可能：

⑴假執行：有依職權宣告假執行（§389）

⑵假扣押：無

⒋終局判決被廢棄所生影響

⑴假執行：

宣告假執行之判決，通常情形均隨同本案判決上訴第二審法院，上訴後亦恆與本案判決同其命運，本案判決被廢棄或變更者，假執行之宣告，亦同時被廢棄或變更。
　

⑵假扣押：

本案判決被廢棄，假扣押裁定尚未失其效力，須待本案訴訟受敗訴判決且經確定者，則其請求權已確定不存在，債務人自得聲請撤銷假扣押裁定。