民事訴訟法概要 歷 屆 試 題 解 答 |
||
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
Q : 法院裁決民事訴訟案件時,須於何種情形始得依職權由一造辯論而為判決?試申述之。 (77年四等司法特考) |
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
A : [擬答] | ||
民事訴訟採言詞辯論主義與兩造審理主義,判決須經兩造為言詞辯論後始得為之。惟當事人一造如不到場,在民事訴訟既無強制到場之規定,僅有出諸一造辯論判決之途,此之判決,即謂一造辯論判決。 (二)一造辯論判決之要件 ⒈當事人一造於言詞辯論期日不到場 ⒉不到場之當事人曾於相當時期受合法之通知者 ⒊當事人之不到場,非可認為係因天災或其他正當理由者 ⒋到場之當事人於法院應依職權調查之事項,能為必要之證明者 ⒌到場之當事人所提出之聲明、事實或證據已於相當時期通知他造者
(三)一造辯論判決之類型 ⒈依聲請為一造辯論判決 ⑴言詞辯論期日當事人之一造不到場者,法院得依到場當事人之聲請,由其一造辯論而為判決(§385Ⅰ)。
⑵於有得為一造辯論判決之情形,到場當事人是否聲請,其意思不明時,審判長得行使闡明權,若不為聲請者,即應延展期日。 ⒉依職權為一造辯論判決 ⑴須再次通知 不到場之當事人經再次通知而仍不到場者,得依職權一造辯論而判決(§385Ⅰ)。 ⑵無須再次通知 在簡易及小額訴訟程序無須再為通知,即得依職權一造辯論(§433之三 、§436之23)。 |
||