民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

試附理由簡述下列問題：
（一）檢察官起訴認被告於76年7月1日及5日有連續兩次竊盜行為，審判中發現其於同月15日另有一次竊盜行為，法院得否併與判決？
（二）原告僅聲明請求給付借款原本，未聲明請求給付法定遲延利息，法院得否併與判決？

（76年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一）法院得併與判決（95年7月1日以前：連續犯存在）

⒈刑事訴訟採起訴不可分原則

對於一個案件應全部予以起訴，如對其一部予以起訴者，則起訴之效力及於全部之案件（§267），例如刑法上之繼續犯、接續犯、連續犯、常業犯等，檢察官雖僅指明一部事實而起訴，其應認為一罪處斷者，實應包括全部事實，此稱為起訴不可分原則。

⒉「顯在性」及「潛在性」事實：均須成立犯罪

⑴起訴犯罪事實之一部：

乃顯在性事實，具擴張性。但必與潛在性事實二者皆有罪，且具不可分之關係，起訴效力始能擴張之（37特覆3722）。

⑵起訴效力所及之他部：

乃潛在性事實，無代替性，與顯在性事實是否不可分，應視法院審理結果為斷。

⒊案例事實解答

被告基於連續犯意於76年7月1日、5日及15日連續竊盜，檢察官就被告76年7月1日及5日之犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者，因其訴訟客體單一，各該部分事實俱屬於同一訴訟客體，彼此間在裁判上互有不可分之關係，法院自應就全部事實予以合一審判。
　

（二）法院不得併與判決

⒈民事訴訟採處分權主義

處分權主義者，就訴訟之開始，審判之對象、範圍及訴訟之終結，賦與當事人以主導權之主義。有以下三項命題：

⑴訴訟程序之開始

①「無起訴則無裁判」，「不告不理」之原則

②若無當事人之起訴，則民事訴訟程序不得開始，在上訴審程序、再審程序，亦依當事人提起上訴或再審之訴之行為而開始，法院不得依職權開始。

⑵審判之對象，範圍

①第三八八條訴訟標的即審判的對象由當事人決定，法院應受其拘束，「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項而為判決」。（§450、§475、§503）

②聲明範圍事項＝審理事項＝判決事項＝既判力客觀範圍

⑶訴訟之終結

①當事人請求法院判決後，仍得撤回其訴或上訴（§262，§459），當事人亦得捨棄上訴權（§439）。

②當事人得不依判決之方式終了訴訟程序，如以訴訟上之和解（§379，§380），或依訴訟標的之捨棄或認諾而終結訴訟程序（§384）。

⒉案例事實解答

「借款返還」與「給付利息」為不同訴訟標的，原告僅聲明請求給付借款原本，未聲明請求給付法定遲延利息，法院不得併與判決，否則有違處分權主義。