民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

原告委任甲、乙二律師為民事訴訟代理人，法院書記官將判決正本分別送達於甲、乙二律師，試附理由簡答下列問題：
（一）甲、乙二人收受判決正本之日期不同，應如何起算上訴期間？
（二）甲律師曾受指定為送達代收人，乙律師則否，前項情形，有無不同之結論？
（三）甲、乙二人，其中一人無特別代理權，上訴期間之起算有無不同？

（75年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一）以最先收送送達者起算上訴期間

各代理人均有單獨收受送達之權（§70本文），數代理人收受時間有先後時，依最先收到的時間為準。亦即，同一訴訟文書先後向當事人及二以上訴訟代理人送達者，祇須其中一人收受送達，即生送達之效力。故應以最先收送送達者起算上訴期間，不因嗣後送達當事人或其他訴訟代理人而受影響。

（二）仍應以最先收送送達者起算上訴期間

當事人或代理人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依§133Ⅰ之規定，既應向該代收人為送達，則其訴訟代理人合法委任之複代理人，如對其代理權未加限制，應有代該訴訟代理人收受送達之權限（48年台上字第314號判例）。故甲律師雖曾受指定為送達代收人，乙律師則否，但如乙律師受送達之權限未受限制者，仍應對乙律師送達判決正本（§132），故仍應以最先收送送達者起算上訴期間。

（三）以送達有上訴權限之訴訟代理人時起算上訴期間

法院為該當事人敗訴之判決，應向訴訟代理人送達之。該訴訟代理人受有提起上訴權限之特別委任者，上訴期間應自判決送達該訴訟代理人時起算之，未於上訴期間內提起上訴者，其判決即告確定。如該訴訟代理人未受有提起上訴權限之特別委任者，因訴訟代理權以一審為限，無權提起上訴，在判決送達後，不生起算上訴期間之問題。