|
民事訴訟法概要 歷 屆 試 題 解 答 |
||||||||||||||||||
|
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
Q : 何謂上訴、附帶上訴、抗告、再審其意義及其區別？ （71年四等司法特考） |
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
||||||||||||||||
| A : ［擬答］ | ||||||||||||||||||
|
⒈意義 上訴係指當事人對於終局判決，且不利於己之下級法院判決，向上級法院請求廢棄、變更之行為。
⒉區別 ⑴與附帶上訴之區別 ①上訴是上訴人對被上訴人提起，而附帶上訴是由被上訴人對上訴人提起。 ②上訴之提起一定要有上訴權，而附帶上訴之提起則無須有上訴權（§460Ⅱ）。 ⑵與抗告之區別
⑶與再審之區別 ①確定妨止效及移審效 再審之訴因為對已確定之判決聲明不服，故並無阻斷判決確定之效力，亦無移審之效力，而上訴則有。 Ａ.因無確定效，故提起再審之訴而使強制執行停止（強§18Ⅱ）。 Ｂ.因無移審上級審之情事，此點與支付命令提出異議類似（§516Ⅰ）。 ②不服之理由 Ａ.再審所欲廢棄者乃三審制度保障之下之確定判決，故其不服理由較上訴三審之理由為嚴。如欠缺事實審保障必為上訴三審之理由，但未必為再審理由（§469）。 Ｂ.上訴三審應於上訴狀中表明上訴理由，未表明者得補提之；再審則不得補提再審理由書。 ③管轄法院 再審之訴由該被聲明不服的確定判決之原法院有管轄權（§499）；上訴則由上級法院管轄之。 ④聲請回復原狀 上訴乃以判決後有提起上訴之障礙為由，故應於遲誤不變期間之原因消滅後十日內為之（§164）；再審則以判決前之程序或資料之瑕疵為由，應於知悉再審理由後三十日內提起（§500）。
（二）附帶上訴 ⒈意義 受一部敗訴判決之當事人提起上訴後，被上訴人亦對同一判決聲明不服，請求廢棄或變更第一審不利於己部分之判決，而擴張有利於己部分之判決之行為。
⒉區別 ⑴與上訴之區別：同上述 ⑵與抗告之區別： 附帶上訴之客體為未確定判決，抗告之之客體為未確定裁定。 ⑶與再審之區別 附帶上訴之客體為未確定判決，再審之客體為確定判決。
（三）抗告 ⒈意義 當事人或訴訟關係人對於法院或審判長所為不利於己未確定之裁定，聲明不服，請求上級法院為廢棄或變更之程序，謂之抗告程序。
⒉區別 ⑴與上訴之區別：同上述 ⑵與附帶上訴之區別：同上述 ⑶與再審之區別 抗告係對未確定之裁定為之，已確定者，應聲請再審或準再審。
（四）再審 ⒈意義 再審乃對確定之終局判決主張其訴訟程序或判斷之基礎有重大瑕疵，請求法院廢棄之並且再為審判之程序。
⒉區別 ⑴與上訴之區別：同上述 ⑵與附帶上訴之區別：同上述 ⑶與抗告之區別：同上述 |
||||||||||||||||||