民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

分公司有無當事人能力？對於分公司所取得之勝訴確定給付判決，其執行力是否及於總公司？

（101年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一） 分公司於業務範圍內有當事人能力

當事人能力係指得於民事訴訟上成為當事人（原告及被告）之法律上資格，亦可稱為訴訟上之權利義務能力。其有無當事人能力原則上乃取決於民法上之權利能力，此從§40Ⅰ規定：「有權利能力者，有當事人能力。」即可得知。然基於實際上需要，立法者及實務界亦創設出若干例外，例如，非法人團體（§40Ⅲ）、中央或地方機關（§40Ⅳ）、分公司於業務範圍內涉訟…等等，使其雖不具備民法上之權利能力，卻得為民事訴訟上之原告或被告而具有當事人能力。

▌66台上字第3470號判例

分公司為受本公司管轄之分支機構，並無獨立之財產，為謀訴訟上便利，現行判例雖從寬認分公司就其業務範圍內之事項涉訟，有當事人能力，但不能執此而謂關於分公司業務範圍內之事項，不得以總公司名義起訴。

▌40台上字第105號判例

分公司係總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力。又原告對分公司起訴後於訴訟進行中，將被告更正為總公司應認為訴之變更。

▌40台上字第39號判例

分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。

（二）對分公司之勝訴確定給付判決，既判力及執行力均及於總公司！

法人之分支機構，實際上僅為法人之機關，並無獨立之權利能力，自無當事人能力可言，唯實務為遷就社會之需要，例外肯認其於業務範圍內之事項涉訟時，法人之分支機構（分公司），亦有當事人能力。然法人與其分支機構畢竟同屬同一權利主體，雖例外賦予分公司有當事人能力，但非認為「總公司」與「分公司」係屬不同權利主體，故應認對分公司之勝訴確定給付判決，其既判力及執行力應及於總公司。