｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

蔡英文論文爭議所在

發表人

有道理　

發表日期

2019/8/30 上午 08:46:32

發表內容

   風傳媒綜合報導   2019-08-29   21:21

國百年名校倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）的「榮譽校友芳名錄」網頁上，「世界領袖」這一欄列出兩位台灣領導人，一位是已故前行政院長、前中央銀行總裁俞國華，他曾在1947年至1949年間負笈LSE；另一位就是蔡英文總統，網頁註明「1984年，法學博士」。

不過從2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University   of   London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。

總統府方面隨即強硬反擊，重申蔡總統的論文、學位無庸置疑，表明將向「相關人士」進行法律行動，將在備妥文件後提起告訴，用司法行動捍衛蔡總統權益。蔡總統本人稍晚也親上臉書，表示不會容忍散播假訊息。

對於這樁延燒多年的爭議如何再度升溫，《風傳媒》為讀者做完整的分析。

1.   林環牆何許人也？
林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University   of   Illinois   at   Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University   of   North   Carolina   at   Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。

林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial   Policy   Intervention   in   Intra-Industry   Trade:   A   Dual   Approach   to   General   Equilibrium   Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。

2.   林環牆的調查是如何進行？
林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair   Trade   Practices   and   Safeguard   Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。

林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。

3.   調查認為蔡總統的學位論文有何問題？
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The   Freedom   Information   Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information   and   Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。

4.   蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄
林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The   British   Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。

另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate   House   Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline   Francis   Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate   House   Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。

5.   蔡總統的1984年博士學位證書
蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書，   公開展示給台灣Dcard公司員工，   並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph   Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian   Smith）。

替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？

林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma   Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。

6.   LSE校方怎麼說？
總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。

林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University   of   London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。

此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif   al-Islam   Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。

7.   蔡總統應如何解決爭議？
蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件：

一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。

二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。

三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate   House   Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。

林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

回覆	阿寬在2019/8/30 上午 09:04:04的回覆：我覺得開始檢視蔡及花媽是好事，之後郭也必須要被檢驗，通通都檢驗才能讓大家好好選擇！

回覆	社經學家在2019/8/30 下午 12:34:14的回覆：你先證明英國倫敦政經學院偽造假學位這可是世界級的醜聞，包你名留青史! 不過我是覺得吃屎比較快~

回覆	老實講在2019/8/30 下午 02:37:32的回覆：敗類一個

回覆	TT 在2019/8/30 下午 03:34:19的回覆：假學歷應該不至於啦但是如果逐字去比對有無抄襲的話，結果應該很精彩

回覆	Re 在2019/8/30 下午 03:38:26的回覆：我是知道像李鴻禧是東京大學博士課程修畢，但李鴻禧終究非東京大學法學博士而黃東熊就是東京大學法學博士了！

回覆	千歲在2019/8/30 下午 03:41:10的回覆：不要質疑聖上的私德好嗎

回覆	問題一大堆在2019/9/2 下午 09:49:31的回覆：到現在還不敢公布論文連指導老師都不知是誰

回覆	NTU 在2019/9/3 上午 10:40:30的回覆：我真的不懂，關於學位真假，有那個單位可以比「大學自己」的認定還要權威？？？ LSE在英國是與劍橋、牛津並列的世界一流大學，他何必為了臺灣造假？一旦被揭穿，是學術圈的世紀醜聞。你可以質疑蔡英文論文寫的很爛，甚至懷疑抄襲（但同樣的，要拿出證據），但關於她的博士學位，絕對是無庸質疑的！蔡英文可以被質疑、批評的點不少，一直在一個必敗的戰場猛打，只會像去年847打柯器官移植一樣，成為一個笑話。

回覆	撿到大砲在2019/9/3 上午 11:15:57的回覆：那個年代的留英美者，家中通常是有錢有勢的，是否有錢給越多越容易取得學位，要非不無可議之處，誠值吾輩戮力效法學習。

回覆	回覆NTU 在2019/9/3 下午 01:24:52的回覆：你不知道英美的大學不管多有名，都有可能用錢買學位嗎?LSE自己就被揭穿過。論文事隔35年後才送進圖書館，根本就超有問題，其他同期畢業的博士生，哪一個不是早就在圖書館裡且可以上線查閱，唯獨蔡英文的沒有。

回覆	Re 在2019/9/3 下午 01:50:34的回覆： 1928年春在聽了數學家布勞維爾在維也納有關「數學、科學和語言」的一次講演後，維根斯坦重新萌發了強烈的哲學探索的興趣。1929年，維根斯坦重返劍橋，以： 1.《邏輯哲學論》作為論文， 2.通過了由羅素和G.E.摩爾主持評審的博士答辯後，留在三一學院教授哲學，並於1939年接替摩爾成為哲學教授。1947年，堅信「哲學教授」是「一份荒唐的工作」的維根斯坦從劍橋辭職，以專心思考、寫作。 wiki ----------------------- 請問給蔡英文的博士答辯的有誰？蔡英文的指導教授是誰？

回覆	NTU 在2019/9/3 下午 02:05:06的回覆：沒關係，反正到現在也有人相信地球是平的、南極臭氧破洞是民主黨造假、阿姆斯壯從沒有上過月球、打疫苗會得自閉症..... 我們就別浪費時間彼此說服了吧！

回覆	1 在2019/9/3 下午 03:59:24的回覆：沒人想說服誰啦當年馬英九的哈佛博士論文，被拿出來笑半天，說很多地方寫的很爛。但，終究馬英九還是有把論文拿出來供大家檢驗。現在小英呢？連個紙本的博士論文都拿不出來？試問，一個人一生中，有幾個博士論文？這種這麼好證明自己是清白的方式，不就拿出當年的紙本博士論文出來給大家看看，這樣很難嗎？真不懂樓上在說什麼鬼東西。

回覆	趁亂告白在2019/9/3 下午 04:22:06的回覆：小英我愛你

回覆	呵呵在2019/9/3 下午 05:12:01的回覆：樓上的別白費力氣啦就算你真的把紙本論文寄一本給他看，他也會說這是另一個叫「蔡音雯」的人，沒有證據證明他是蔡總統寫的呵呵～

回覆	蕩婦也有人當貞德在2019/9/3 下午 05:32:59的回覆：論文是今年6月才提繳給lse圖書館而且林環牆親自去看是影本稿非完成版還缺了6頁

回覆	呵呵在2019/9/3 下午 06:29:23的回覆：好奇來查查這間林教授任教的「美國北卡羅來納大學夏洛特分校」到底是多優秀的名校.... University of North Carolina--Charlotte is ranked #194 in National Universities. 喔，原來是美國排名194的大學阿！一個在美國唸書、在美國排名194大學任教的人，要來推翻全英排名前3的倫敦政經學院的官方學位認證.... 嗯，滿合理的，呵呵

回覆	Re 在2019/9/4 上午 12:02:47的回覆：問題都不釋疑(指導教授是誰？口試委員有誰？)，東拉西扯些沒有關係的東西！其實我是覺得，也不必把"學術"這種東西說得多高尚啦！本來學術就是一種比較高級的技術(例如刑法學)而已，而這種比較高級的技術北本來就跟人格，品格，道德，倫理等牟不相關！難不成智商高的人品格就比較高尚？別笑死人了！

回覆

Re 在2019/9/4 上午 12:08:43的回覆：
The   LSE–Gaddafi   affair
was   a   scandal   in   the   United   Kingdom   that   occurred   as   a   result   of

relationship   that   existed   between   the   London   School   of   Economics   and

Political   Science   (LSE)   and   the   Libyan   government   and   its   leader

Muammar   Gaddafi   and   his   son   Saif   al-Islam   Gaddafi.   The   NGO   Gaddafi

Foundation   pledged   to   donate   £1.5   million   over   five   years   to   a   research

centre,   LSE   Global   Governance,   of   which   £300k   were   paid.   In   addition,

LSE   Enterprise   established   a   contract   worth   £2.2   million   to   train   Libyan

officials.   In   2008,   the   LSE   granted   a   PhD   degree      to   Saif   al-Islam

Gaddafi,   the   son   of   the   Libyan   leader,   for   a   dissertation.   Currently,

allegations   circulate   that   Gaddafi's   thesis   was   ghost-written   and/or

plagiarised.   In   December   2010,   Muammar   Gaddafi   addressed   members   of

the   School   in   a   video   link-up   where   he   was   addressed   as   "Brother   Leader"

and   received   an   LSE   cap   previously   given   to   Nelson   Mandela.   At   the   time

of   the   2011   Libyan   Civil   War,   the   relationship   between   the   LSE   and   the

Gaddafi   regime,   and   the   conduct   of   individual   members   of   LSE's   staff   was

called   into   question.   As   a   result   of   the   scandal,   the   LSE's   Director,   Sir

Howard   Davies,   resigned   on   3   March   2011,   citing   "errors   of   judgement".   In

a   New   York   Times   op-ed   piece   on   7   March   2011,   Roger   Cohen   wrote,   in

reference   to   events   that   had   transpired   at   the   School,   "It   may   be   possible

to   sink   to   greater   depths   but   right   now   I   can't   think   how.   ...The   Arab   Spring

is   also   a   Western   Winter.   ...How   did   we   back,   use   and   encourage   the

brutality   of   Arab   dictators   over   so   many   years?   To   what   degree   did   that

cynical   encouragement   of   despots   foster   the   very   jihadist   rage   Western

societies   sought   to   curb?"

回覆	689 在2019/9/4 上午 02:42:23的回覆：我懷疑某樓有國中畢業程度，請你說出你的導師全名，並且提出老師和至少五位同學的簽名切結，以及當時校長在你畢業紀念冊的祝福，最後，如果校史室找不到你名字我還是拒絕承認你的國中學歷。 --- 你誰啊你XD

回覆	Re 在2019/9/4 上午 02:47:49的回覆：自以為是了類比只能說是不倫不類！

回覆

論文就不是當年繳的啊 在2019/9/4 上午 09:00:03的回覆：
有些人就是很好笑，論文是今年六月才送進去的，而且之前LSE的圖書管理回覆都是從未收過蔡英文的論文，後來因為這件事引起話題，LSE今年六月收到論文後，"公關人員"才回覆在圖書館，但收的那本論文，不但不能外借也不能影印，蔡英文不是說她的論文寫的多好有多好，那為何不敢讓人看，而且一般碩博的指導教授和學生都會很熟，馬英九大家都知道他哈佛的導教授是孔傑榮，不但馬英九自己常提，他指導教授也特別提過馬英九，何以蔡英文的指導教授這麼奇怪?不需要讀過博士，只要在台灣讀過碩士的人，就知道蔡英文的博士論文和相關程序有多麼奇怪，再說誰會把自己的博士證書弄不見啊，我連幼稚園的畢業證書都還留著好好的~

回覆

NTU 在2019/9/4 上午 09:51:00的回覆：
就像我說的
NASA提出各種證據，但至今依舊有人不信美國人曾經上過月球。
回到今天的爭議，
蔡英文博士學位的證據是：
1.蓋有LSE鋼印之學位證明書
2.LSE圖書館、大英圖書館網站都找的到蔡英文論文的資料
而質疑者最大的反證就是：
「蔡英文論文在2019年之前，在LSE或其他圖書館內都找不到」。
但這有兩個問題：
第一，在蔡當總統前，我想沒什麼人對他論文有興趣，所以只能說
「從幾年前到2019年這段期間，LSE圖書館裡找不到他的論文」。
第二，「這幾年論文紙本找不到」，是否能直接推得「所以蔡英文沒有拿到博士學位」？或許這是其中一種可能，但2019年既然已經LSE認證並重新將論文入庫，要如何舉反證推翻這個有力證據？
這可不是隨便拿不相干的格達費捐獻醜聞可以掩蓋過的，更何況格達費醜聞重點在「LSE怎麼可以拿獨裁者的錢」，他兒子的學位雖然是用捐獻換入學的（確實是歐美學校給權貴子弟的入學方式），但他仍有學位。
總之，蔡英文已拿出官方證據，此時舉證責任應由質疑者提出更強的反證反駁。一再嚷嚷著要對方提出更多證據，或提出各種邏輯跳躍的陰謀論，只會讓人為你的邏輯學、訴訟法老師感到難過。
以上。

回覆	1 在2019/9/4 下午 12:21:36的回覆：現在對蔡英文的質疑此情此景，如果發生在馬英九身上你還願意幫馬英九自圓其說嗎？為什麼，兩套標準，你們就可以這麼的自然？不害羞嗎？

回覆	Re 在2019/9/4 下午 03:31:02的回覆：第一，在蔡當總統前，我想沒什麼人對他論文有興趣，所以只能說「從"幾年前"到2019年這段期間，LSE圖書館裡找不到他的論文」。 --------------------- 你的這種說法太武斷也毫無根據！難道妳已經知道蔡英文是何時(例如1985年？1986年)即向圖書館提出該論文？也沒有做到刑事訴訟法的<釐清>功能！

回覆

Re 在2019/9/4 下午 03:45:19的回覆：
第二，「這幾年論文紙本找不到」，是否能直接推得「所以蔡英文沒有拿到博士學位」？或許這是其中一種可能，但2019年既然已經LSE認證並重新將論文入庫，要如何舉反證推翻這個有力證據？
------------------
這幾年？同上！這幾年也是你自己加上去的，好像在暗示著，蔡英文的論文一直都在圖書館，是<這幾年>不知何原因消失不見的(而蔡於2019年補提論文，也是因為可歸責於圖書館的遺失)

這可不是隨便拿不相干的格達費捐獻醜聞可以掩蓋過的，更何況格達費醜聞重點在「LSE怎麼可以拿獨裁者的錢」，他兒子的學位雖然是用捐獻換入學的（確實是歐美學校給權貴子弟的入學方式），但他仍有學位
------------------
噗！你這種講法是說格達費他兒子的博士學位是他自己靠實力得來的，想騙誰啊？

01:182011/03/03 中國時報潘勛
賽義夫○三到○八年在倫敦政經學院就讀，取得碩博士學位，現在傳出他的博士論文請槍手代寫，而且文章許多篇節根本是抄襲的，論文的題目「全球民主化管理體系的公民社會角色」更是諷刺。許多學生怒火中燒，上週頻傳抗議事件。

賽義夫在○九年承諾，透過「格達費國際慈善暨開發基金會」捐贈一百五十萬英鎊（逾新台幣七千兩百萬元）給倫敦政經學院，而且已給付卅萬英鎊。雖是拿到學位後給付，但不無「後謝」之嫌。

其實所有的質疑只要蔡英文提出他的指導教授是何許人也，以及當時的口試委員有誰，就可以化解這些紛爭。

回覆	Re 在2019/9/4 下午 04:11:24的回覆： ps. LSE董事會已批准戴維斯的辭呈，並責成獨立小組調查LSE與利比亞及格達費的兒子塞福（Saif Gaddafi）的關係。

回覆

回復NTU 在2019/9/5 上午 08:27:43的回覆：
你的兩點有疑問

1.蔡的畢業證書是補發
但與LSE補發政策不同
林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma   Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。

蔡的補發證書一來沒有補發字樣
二來補發證書如果是現任校長署名   會註明的是補發年分
如果是畢業當時的校長署名   才是註明畢業年分
但蔡拿出的是現任校長署名   卻註明的是畢業年分
這點必須說明清楚

但學位部分還好
大家感興趣的是論文   不是畢業證書

2.從來沒有所謂論文早在圖書館本來就有連結可以查得到

林環牆指出，蔡總統論文紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。

至於大英圖書館（The   British   Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆稱這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文。

現在可以查到的「傳說中的」學位論文，LSE資訊與紀錄處（Information   and   Records）表示是蔡總統今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館。

回覆

Re 在2019/9/5 上午 09:36:12的回覆：
蔡英文出示LSE畢業證書原始檔案   狀告賀德芬、林環牆
新頭殼newtalk   |   林朝億   台北市報導
發布   2019.09.04   |   18:49
經向倫敦政經學院（LSE）洽詢，請校方提供總統在LSE就學期間相關資料。在LSE提供的檔案中，即包括了總統的學生紀錄表（圖二），上面很清楚地註明，她的兩任指導教授Mr.   Lazar以及Mr.   Elliot，以及她的論文題目：”Unfair   trade   practices   and   safeguard   actions”。LSE也提供了1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書（圖三），上面也註明了同樣的論文名稱，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。
圖一   刑事告訴狀
圖二   LSE學生記錄
圖三   口試通過通知函
圖四   當年蔡英文的博士畢業證書

平息爭議   扁籲蔡總統公開論文取代刑事提告
新頭殼newtalk   |   林序家   綜合報導
發布   2019.09.04   |   22:18

-------------------------
ps.
Ph.D取得過程
一般英美學制或歐盟統一學制國家的博士生在入讀課程至獲授博士銜期間，會經歷以下階段：
完成指定的修課式課程，通常是研究方法論或有關學術範疇的研究院程度課程。
部份教育機構會要求新入學的博士生在設定的年限內通過「資格考核」（Qualification   Exam），通常為入學後   2-3   年內必需通過。
撰寫論文／研究計劃書，並取得論文導師批准進行。
開始進行研究並撰寫論文。此時，博士生可自稱為博士候選人（Doctoral   Candidate）。
呈交論文並通過論文答辯（Viva-voce），部份院校會要求先通過答辯再提交論文。已通過答辯但未提交論文的博士候選人可以在個人學術資格清單上寫上畢業學銜的簡稱加上   ABD（All   But   Dissertation，尚欠論文）一字，如   Ph.D.   (ABD)，表示自己將獲博士資歷。
由高等教育機構頒發博士學位。         wiki

回覆

Re 在2019/9/5 上午 10:00:16的回覆：
ps.2
贊成蔡英文公開她的所謂的博士論文啦！讓大家聞香以外，也來看看這篇博士論文到底是得到甚麼成績？

REPO
拉丁文學位榮譽是許多歐美國家大學的傳統，用來獎勵特別優秀的學士、碩士或博士，有時也作為學位評分的標準，最常用的榮譽有：
Summa   Cum   Laude   -   最優等
Magna   Cum   Laude   -   極優等------->按：如許玉秀
Cum   Laude   -   優等
在德國，拉丁文學位榮譽同時是博士學位的評分等級：
Summa   Cum   Laude   -   優於   1   分
Magna   Cum   Laude   -   1   分左右
Cum   Laude   -   2   分左右
Rite   -   3   分左右
與德國其他評分系統不同，博士評分若得到4分，即所謂的insufficienter，則代表博士學位不通過。
在荷蘭，只使用兩種學位榮譽：met   genoegen   ("with   pleasure"，令人愉悅的)和   Cum   Laude（優等）。Cum   Laude通常用於獎勵特別傑出的成就。通常少於20%的學生獲得"with   pleasure"榮譽。"Cum   Laude"則更難獲得.   具體的要求因學校而不同，但是總體來說"Cum   Laude"只給在本科課程中的佼佼者（類似於美國學校頒發的summa   或者   magna   cum   laude）。相比碩士畢業生，博士畢業生也能夠被授予「cum   laude」,但是更為罕見。通常少於5%的博士畢業生可獲得該榮譽，而且僅僅當他們的研究成果被評判為傑出。由於很難判別，一些學校和專業基本上不授予博士生「cum   laude」.
在美國，許多學校都會為學士學位頒發拉丁文學位榮譽，Summa   Cum   Laude通常需要GPA   3.8分或更高，Cum   Laude則為GPA   3.5分。

回覆	呵呵在2019/9/5 上午 10:06:46的回覆： https://newtalk.tw/news/view/2019-09-04/294757 原始畢業證書、指導教授都提出來了，還加碼1984年申請政大教職的申請資料喔～但相信尼斯湖有水怪的人，終究還是會相信，呵呵～

回覆	123 在2019/9/5 上午 10:13:43的回覆：樓上那些賀、林粉要不要道歉啊？不然要被總統吉了唷XD

回覆	論文不敢秀出來？在2019/9/5 下午 01:21:25的回覆：未免太好笑了拿一堆情況證據來反駁大家對論文的質疑為什麼不直接公布論文呢？

回覆	呵呵在2019/9/5 下午 01:46:31的回覆：爭點：蔡英文有無博士學位？證據：原始畢業證書影本。這是「情況證據」XDD 笑死我，考生快去唸書吧！！！

回覆	樓上在2019/9/5 下午 03:49:20的回覆：笑死了嗎？

回覆	你看過論文？在2019/9/5 下午 03:49:44的回覆：你看清楚再放炮吧爭點在一樓第三點：質疑論文未經辯護口試，故蔡當年真正身份，乃博士候選人要提出針對爭點的證據要有證明能力當然是針對論文，提出經辯護口試通過的論文給大家看這麼簡單的證明，連馬英九，韓國瑜的論文都被大家看過千百遍了請問你看過傳說中的論文沒有？沒有的話，拿其他證明來講都是屁話！

回覆	樓上在2019/9/5 下午 03:49:45的回覆：笑死了嗎？

回覆	Re 在2019/9/5 下午 03:59:37的回覆：從蔡英文提出的資料，她是有通過博士論文的口試的(資料是寫SATISFIED)，而該資料還寫you will receive a diploma........(圖三) 我不知道是否就是維基百科上面所講的Ph.D(ABD)問題？其實所有問題的爭點應該是：當年蔡英文到底有沒有提交(正式)論文？

回覆	呵呵在2019/9/5 下午 06:00:50的回覆： 9/3說蔡不敢公佈自己指導教授是誰, 現在她公佈了，又要她提出論文，那天她提出論文，你還是會要她提出原始檔案、口試錄音..... 勸你一句啦，與其擔心蔡英文不如趕快把舉證責任、情況證據這些基本觀念搞懂吧明年考試很快就來了啦呵呵

回覆	Re 在2019/9/5 下午 06:13:01的回覆：你是哪隻眼睛看到我說蔡英文"不敢"提出指導教授是誰？加油添醋的功夫倒是一流的耶你！蔡英文踢出指導教授(兩位)我不是PO出來了嗎？(9/3還有說口試委員有誰？菜英文沒提出來也沒看到你講咧，奇怪了！) 最後提醒你啦！本開版的題目就是：蔡英文論文爭議所在啦！看到論文兩個字了沒？有空在這裡噴口水，建議你回頭看看這一開欄是在討論甚麼啦！噗！

回覆	公道伯在2019/9/5 下午 08:01:42的回覆： RE講得比呵呵有道理

回覆	中肯伯在2019/9/5 下午 08:06:01的回覆： NTU比較有道理

回覆

Re 在2019/9/5 下午 08:23:20的回覆：
圖二         LSE學生記錄

我是沒仔細看該記錄，因為上面的英文字我實在懶得看！但是，有人仔細看了.........
----------------------
賀德芬怒「蔡始皇登基焚書坑儒」　蔡英文博士學位71天內「神轉折」

其中：
網友提出的４點質疑：

1.最下方註有「10/11/1982退出課程：經濟困難」。兩任指導教授指導期間分別是1980-1981和1981-1982。都是在退出課程之前。那之後的指導教授呢？

2.1982年退出之前修讀學位是碩士，後來重新入學後劃掉改為博士，合理嗎？

3.當然論文題目也更改了，紀錄表上寫題目審核通過的日期是19/1/1983。兩個月前才因經濟困難退學，兩個月後又入學從碩士變博士，合理嗎？

4.圖片中確實寫了Degree   Awarded   Feb   84（1984年2月取得學位），這幾個字的字體與紀錄表中其他的字體是明顯不同（w和d寫法明顯不同、83與84中的8與後面數字相連）。另為何Date   of   entry是June   83呢？

而律師童文薰則是在她的臉書，把她從總統府發言人提供的資料中，仔細做了整理，得到的結論是：神轉折發生在蔡英文1982年11月10日退學，到B/S   Laws   1983/1/19   論文題目被認可這二個多月的時間。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70766

回覆	神奇海羅在2019/9/6 上午 09:57:57的回覆： 15分鐘就能鬧出人命了神奇的兩個多月更高深莫測

回覆	不值一駁在2019/9/6 下午 01:26:53的回覆： https://taronews.tw/2019/09/05/457078/ 校友出來打臉了，吵了這麼多天有完沒完？

回覆	？在2019/9/6 下午 03:55:11的回覆：如果檢察官要證明被告是否殺了人不用提出凶器及屍體當證據嗎講一個故事某檢察官說被告10年前殺了人提出的證據是找到10年前的日記記載某某殺了人日記給也殺了人的前科犯看他說記載很合理另外在墓園的確有被害者的墓可查只可惜墓這9年來都是空的去年剛塞進了一具複製人體模型你是法官請問你會形成怎樣的心證？

回覆	沒回答指導教授是誰在2019/9/6 下午 04:23:22的回覆：學生紀錄表明載指導教授 1980-81是kazar與Elliot 1981-82是Eliot 然後83年改了題目那改題目後誰幫她擔任指導教授？

回覆

3 在2019/9/7 上午 11:56:24的回覆：
轉貼：【關於蔡英文博士論文及證書之我見】

近日，關於蔡英文博士論文及證書之真偽鬧得沸沸揚揚，但是台灣的主流媒體都刻意淡化避談。只剩下一些獨派的學者，緊咬不放。相較於對待韓的錙銖必較，台灣的媒體真的是毫無風骨，缺乏氣節。

   學術的良知，是學者的貞節牌坊。蔡英文是學者出身，雖然現在貴為總統，但是面對有關學術真偽的質疑，依然要誠實面對檢驗。

以下是關於蔡英文的博士論文及證書，目前已經揭露的幾點事實陳述：

1.   蔡英文沒有原始的LSE頒發的博士證書，但是有拿出一張所謂2015補申請的證明文件。但是這張補證書的真偽，受到獨派學者強烈的懷疑，因為網路上可輕易買到任何一所學校學院的偽證書。

2.   蔡英文沒有最後論文完成的定稿，其六月中繳交LSE的版本，已被揭露只是一個非常粗略的草稿，不僅缺頁，有許多英文別字，用鉛筆改稿，而且被列為高度機密，不許對外開放影印。

3.   蔡英文宣稱的指導教授Michael   Elliott，已經身故。他僅有牛津大學的學士學位，雖然後來成為一個非常傑出的媒體工作者，但是在1981-1983蔡攻讀博士學位的期間，他只是ㄧ個約30歲出頭的LSE年輕講師，而且蔡至今無法拿出論文通過後的指導教授的簽名文件。

4.   蔡的博士學位以約兩年多的時間完成，具有高於常人的天資與稟賦。而且蔡自稱她的指導教授對她的論文高度讚賞，認為值得頒給她兩個博士學位。但蔡從未解釋為何這麼優秀的論文，需要列為高度機密，不能見諸於世。

5.   LSE有公開替蔡背書，在2016蔡當選後有主動發新聞稿恭喜蔡英文校友（1984法學博士）成為中華民國總統。不過因為新聞稿是用   LSE-educated   scholar，而非   LSE   graduate，又因爲LSE先前有發生販售格達費兒子學位的醜聞，所以獨派人士對蔡博士學位的真實性始終高度懷疑。

以上是目前有關蔡英文的博士論文與學位，已經知道的事實的部分，讀者可以自行判斷。以下是我個人的一些看法：

1.   我希望小英總統能夠將她寄給LSE圖書館的論文版本，在台灣公諸於世，接受各界的檢驗。沒有理由讓國人必須千里迢迢跑到英國，才能閱讀一本30幾年前寫的號稱非常優秀的論文，而且不能記錄影印。不論是從學術，從自清，從坦然的角度，我實在想不出有需要把這本論文列為高度機密的任何理由。除非裡面破綻百出，無法經得起檢驗。

2.   小英總統應該提供她博士論文的最後完稿影本，我不了解為何小英總統至今還能夠保存論文的草稿，卻沒有留下最後論文的完稿。除非論文的最終文稿，從來沒有完成過。

3.   根據經驗法則，一般博士證書都會裱框，掛在辦公室，ㄧ則以視慎重，一則以昭公信。而且在任何任職部門，相關單位一定會留有影印存本。所以縱使原始證書遺失了，學校或教育部應可輕易提供影本，于以佐證。除非這樣的證書，從來沒有存在過。

4.   LSE   既然願意公開為蔡背書，小英總統應該要求LSE提供當初指導教授論文通過的簽名文件，這應該輕而易舉。除非這樣的簽名文件，從來沒有提交過。

以上四點，都是非常合理，而且不存在任何困難，也不需要透過繁瑣的司法程序，來證明清白。所謂學術貞操，面對獨派學者的質疑，作為一個學者，小英總統應該有責任出來捍衛自己的學術清白。如果持續遮遮掩掩，顧左右而言他，只會坐實了外界的合理懷疑。

至於台灣媒體在這事上所展現的溫柔婉約，以及台灣學者集體的沉默噤聲，正印證了士大夫之無恥，乃為國恥。難怪台灣今日是小人當道，庸奴顯赫了！

回覆	Re 在2019/9/8 上午 05:06:06的回覆：蔡英文1983年11月因為財務困難而休學(？)，後來1984年1月論文題目獲得通過，可能是：繼續她中斷的課程所以她在LSE的課程應該是：1980~1984 1980到LSE 1980~1981：指導教授兩位 1981~1982：指導教授剩一位 1982年11月10號中斷課程，因為財務困難 1983年1月19日論文題目獲得同意 1984年2月獲得博士學位

回覆	潘尼懷斯在2019/9/11 上午 09:53:57的回覆： LSE都已出面證實蔡英文具博士學位我為什麼要否定LSE，去相信拿不出證據的質疑? 連中天都懶得扒的糞有人捧著拼命舔~真是奇觀

回覆

333 在2019/9/11 上午 10:13:55的回覆：
沒有正式論文沒有指導教授就是證據
裝睡的人叫不醒

彭文正在9月10號的政論節目中表示，「我再講一遍，蔡英文沒有拿到博士學位！」

他似乎無懼總統府對賀德芬提告，強調了3次，「我再講一遍蔡英文沒有拿到博士學位！」他強調，「他有一槍斃命的證據！」

彭在節目中表示，「連串的證據與LSE就學規定對照一對照，」一切的謎底都解開了！『蔡英文本來想要進入LSE博士班，但因為資格考試沒有通過，她有兩個選擇，留下來繼續拿一個碩士，或是她可以再一次去申訴，結果她選擇第三種...就是她烙跑了』！

彭文正更在節目中大喊呼籲：「歡迎蔡英文來告！蔡英文沒有拿到博士學位，中途烙跑！」。

回覆	Re 在2019/9/11 下午 02:58:54的回覆：彭文正好像是說lse的學則，包括念博士學位的學則他還說1981~1982的那位單一指導教授其實是蔡英文的"學伴"

回覆	Re 在2019/9/12 上午 09:35:14的回覆：奇怪了！蔡英文不是在1980年拿到康乃爾的法學碩士了嗎？倫敦政經學院不承認嗎？還是菜沒通過博士資格考，退回碩士課程？(根據彭文正提出的學則，有如此的程序)

回覆	9999999 在2019/9/12 下午 01:21:50的回覆：老闆我要雞排一份要加辣，珍奶一杯。好想拜讀總統博士論文的大作，請問圖書館何時有紙本?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師