｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

考選部律師公聽會

發表人

發表日期

2017/1/12 上午 09:58:54

發表內容

https://goo.gl/Tv50oc

從ptt看來的

有人有小道消息要怎樣改嗎

回覆	實話在2017/1/12 上午 10:31:48的回覆：這行業沒救了啦放棄治療

回覆	新聞在2017/1/12 下午 04:10:45的回覆：之前有說要門檻制啦也不知是真是假

回覆	Ftpi 在2017/1/12 下午 05:18:37的回覆： http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=2756

回覆	好玩了在2017/1/12 下午 05:28:39的回覆：如果改成像會計師這樣以60分為及格不及格科目3年內可以補考但如果3年內不及格科目未全部補考及格就要全部重新考試如果成真那第1年會像會計師新制一樣第1年全數及格人數超低第2、3年才開始增加到最後錄取人數就與現在差不多而且如果閱卷老師給分還是那麼低要及格真的很難餒趕快努力吧趁還沒變革前趕快考上不然以後可能會變得更難考了

回覆	Q 在2017/1/12 下午 06:38:29的回覆：請問李老師對改制的看法？

回覆	kk 在2017/1/12 下午 06:38:37的回覆：就怕今年突然更改考前幾個月突然宣布就尷尬了

回覆

年薪500萬魯蛇出頭 在2017/1/12 下午 11:32:25的回覆：
一、為建構專業化的律師考試制度，未來律師高考的應考資格，應如何改進？
【註】本部擬針對現行第五條所列4   款應考資格，刪除第3   款(普
考及格滿4   年)、第4   款(高等檢定考試及格)。

二、第一試考試目標是「法律基本知能」，銜接前端法律專業養成教育，對於第一試應試科目的內涵，是否再作調整？選試科目如何
再增列？
【註】本部草案：綜合法學（一）300   分，包括憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法、法學倫理；綜合法學（二）300   分，包括民法、民事訴訟法、公司法、證券交易法、保險法；選試科目100   分，包括國際公法、強制執行法、票據法、海商法與海洋法、勞動與社會法、智慧財產法、財稅法，任選兩科應考。

三、第二試考試目標是「律師專業執業能力」，銜接律師專業工作，改革方案中之第二試應試科目及其比重，是否妥適？
【註】本部草案：國文100   分，考試時間2   小時；憲法與行政法、民事法、刑事法、商事法各200   分，考試時間均各3   小時、

四、第一試及格標準：第一試列考3   個法學領域，為期應考人在各領域均達到基本知能之水準，要求3   個領域均須及格，始通過第一
試，是否妥適？第一試考試及格者，代表通過專業法學養成教育之檢驗，取得應第二試之資格，並得應2   次第二試，是否妥適？

五、第二試專業科目分公、民、刑、商事法四大科，連同普通科目採科別及格制，未及格之科目得保留3   年，是否妥適？

回覆	看內文在2017/1/13 上午 02:47:24的回覆：看那個議程文件法律系的怎會那麼怕外系跟學分班來考阿!? 這個提案的應該都是中後段廢物重考法律系提的如果是台政的才不會怕外系來考呢

回覆	小道在2017/1/13 上午 10:06:10的回覆：律師越來越慘現在還要新增實價登錄???? 建議大家還是以公職為主

回覆	勞工在2017/1/13 上午 10:58:07的回覆：賣炸雞最好有機會可以讓林萬億烙賽

回覆	嘓冥襠在2017/1/13 上午 11:57:47的回覆：去台塑吧～～聞說台塑兩百萬，也擬投履歷，只恐台塑警衛缺，塞不進許多人。

回覆	樓上在2017/1/13 下午 03:01:11的回覆：小心被200萬纏上

回覆	顆顆在2017/1/13 下午 03:28:38的回覆：律師改成實價登錄就有趣了以後律師課稅一毛都跑不了律師越來越難當了

回覆	PP 在2017/1/13 下午 10:47:00的回覆：你們這群奶嘴學生以為念一點法律還想給人家近台塑台積電的你當做台灣沒有人才嗎? 要用你門這群沒用的法律系學生? 什麼都不懂只會一堆甲乙說你們可知道要近台塑台積電的法律系庸才只能當個警衛或收發嗎? 因為當警衛要懂刑法才不至於犯了強制罪當收發要懂訴訟法因為要清楚送達生效與否所以先去拿張陽春的律師牌之後在來丟履歷慢慢被挑三撿四吧! 不然法律系的文憑我以前當人資時是看過3秒鐘後隨手就丟入垃圾桶的

回覆	奇怪的邏輯在2017/1/14 上午 12:19:37的回覆：那些律師公會抱怨一下子錄取那麼多律師，而且會讓當事人受到較差訴訟權保障八啦八啦..... 但是前提是，律師要執業不是要在公會繳費登錄嗎？奇怪ㄟ，你們這些公會(要執業要在當地公會繳費入會)收了登錄費，然後鬼叫說怎麼那麼多菜鳥律師？這不是很詭異嗎？可以控制登錄人數的是你們，可以收錢的是你們，結果罵考選部怎麼錄取這麼多??? 難道太久沒準備法律國考，邏輯會這麼錯亂嗎？

回覆	老道在2017/1/14 上午 09:59:43的回覆：單一公會不可能通過的啦就是用會費擋你們這些新律師自己執業一個公會，入會費算三萬，月費算800 第一年就要近四萬新人能加入幾個公會???

回覆	心中真意在2017/1/14 下午 11:53:49的回覆：唉喔阿不就是為了想讓律師名額變少直接砍錄取名額就好啦~在那邊隔靴搔癢哩

回覆

ptt0219 在2017/1/15 下午 05:12:40的回覆：
　　司律第一試合辦，就是為了減少選務、考生人力及時間成本，大家都覺得是方向是正確的。

　　現在是怎麼樣？又要分開考。

　　而且選考科目改列為第一試選擇題？　XD

　　現行制度不變，第一試及格率改為30%，第二試及格率改為30%，加上選考科目又篩掉一些人，就差不多是舊制8.X%的及格率了。

　　別整天搞出一堆奇怪的政策整考生，是想圖利藉獨門暗器賣書來大發利市的學者，還是讓補習班有理由開更多時數的課程來調漲補習費？

　　現行制度就是不希望獨門暗器對及格率的影響太大，才用比例及格制。獨門暗器對科別及格制的影響實在是太大了，一年出現一題大概這科就要明年重來了。

回覆	哈哈在2017/1/15 下午 06:34:12的回覆：學者寫書不是經濟主要來源好嗎要靠北也是針對公會考選部等等學者管你怎考是政府主動請他們當專家學者代表出示意見然後拿個2000出席費要寫一堆意見還提報告傻了連罵的對象都分不清考試都在記學說???幾年代的考生???難怪考不上

回覆

魯蛇出頭天 在2017/1/16 下午 01:49:20的回覆：
一、學者寫書不是經濟主要來源好嗎
(正解，非主要僅為隱藏的可觀經濟價值，包括無形的資產：知名度...)

二、要靠北也是針對公會         考選部等等
（正解，公會、考選部都是需要被策進與監督的組織）

三、學者管你怎考         是政府主動請他們當專家學者代表出示意見
然後拿個2000出席費         要寫一堆意見還提報告
（正解，學者獨門暗器僅授與血統純正者，出席費2千僅是跑龍套性質；意見、報告...乃為消化預算以及為下一年度預算單位鋪陳新年度預算及人脈盤根錯節）

四、傻了連罵的對象都分不清
（正解，應該罵的對象是蠢考生，而不是學者）

五、考試都在記學說???幾年代的考生???難怪考不上
（正解，至少也多背誦幾個實務判例、判決再來吧）

結論：樓上的回覆乃對於皮毛之論述完整與到位，殊難想像如今法學教育之挫敗、腐敗，已逐漸開始浮上台面貽笑大方了。

回覆	*^^* 在2017/1/16 下午 02:26:49的回覆：樓上結論的法界腐敗論要不解釋更詳細一番給大家暸解? 不然會很像因為我落榜所以很腐敗

回覆	路過看看在2017/1/17 上午 11:48:02的回覆：落榜者談不上法學上的腐敗吧，因為當事人不適格...

回覆	認同在2017/1/17 下午 03:08:05的回覆：是啊喪家犬沒話語權

回覆

誠心問(勿筆戰) 在2017/1/18 下午 03:21:46的回覆：
小魯去年才第一次報考律師，第一試差八分落馬，未來以考取律師為職志。ˇ近日在板上看到律師改革公聽會的律師考科改制，請問改制可能性有多大，如果確定又何時會實施。
另外，律師改制希望以會計師或其他專技考試採及格制度，針對此點，我特別看了一下會計師考試試題，全部都是申論及測驗題混合題型，相較律師都是以實例題方向為考試試題，因此如果律師也採及格制度，律師考取人數可能因此減少許多，又是否改題老師是否會較寬鬆。
我知道，無論如何，自己要先努力才有角逐律師考取機會，與其聽天由命不如趁此時加倍努力，但自100年起機會年年有人對律師考試改制方式有意見，讓時下考生有種充滿不安與徬徨的感覺。
因此，想請問版友改制可能性多大，又多久會改制，誠心發問

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師